생성형 AI 음악의 현실을 받아들이며, 디스트로키드를 선택하게 된 이유
AI로 음악을 만들기 시작했을 때, 가장 먼저 떠오른 질문은 이것이었다. 이 음악을 어디까지 활용할 수 있는가. 만드는 일 자체는 빠르게 진행됐고, 곡은 생각보다 많이 쌓였다. 하지만 결과물이 늘어나는 속도에 비해, 그 음악을 어떻게 다뤄야 하는지는 쉽게 정리되지 않았다.
생성형 AI 음악이 놓인 현실적인 사용 범위
현재 생성형 AI로 만들어진 음악의 저작권과 활용 범위는 여전히 명확하게 단정하기 어렵다. 다만 여러 플랫폼의 정책과 실제 사례를 살펴보며 체감한 공통점은 비교적 분명했다.
일반적으로 생성형 AI 음악은 라이선스를 판매하거나 권리를 양도하는 방식으로 활용하기 어렵다. TV나 공식 매체, 대규모 상업 캠페인에 사용되는 경우에는 사전 확인이 필요하거나 제한되는 경우가 많다. 반면 유튜브 콘텐츠, 개인 광고, 그리고 스트리밍 사이트를 통한 유통은 상대적으로 현실적인 활용 범위로 느껴졌다.
이 차이는 단순한 조건의 문제가 아니라, 어떤 유통 방식을 선택해야 하는지를 결정짓는 기준이 됐다.
만들기는 쉬웠지만, 그대로 두기엔 아쉬웠던 음악들
AI 음악은 접근성이 높다. 그 덕분에 곡은 계속 만들어졌고, 앨범 단위로 묶을 수 있을 만큼의 분량도 자연스럽게 쌓였다. 문제는 그 다음이었다. 이 음악들이 단순히 파일로만 남아 있는 것이 과연 맞는 선택인지에 대한 고민이 시작됐다.
‘이 음악들이 수익으로 이어질 수 있다면 얼마나 좋을까’라는 생각은 단순한 기대라기보다, 이미 만들어진 결과물을 책임 있게 정리하고 싶다는 마음에 가까웠다. 이 지점에서 유통은 욕심이 아니라 하나의 정리 방식으로 다가왔다.
라이선스 판매가 아닌, 스트리밍 유통이라는 판단
앞선 경험들을 통해 분명해진 것은, 생성형 AI 음악이 라이선스 판매 구조와는 잘 맞지 않는다는 점이었다. 대신 스트리밍 유통은 현실적인 대안으로 보였다. 권리 이전에 대한 부담이 상대적으로 적고, 음악을 앨범 단위로 구성해 공개할 수 있다는 점에서 작업 흐름과도 잘 맞아떨어졌다.
이 조건들을 놓고 보니, 유통 플랫폼을 고르는 기준도 자연스럽게 정리되기 시작했다.
디스트로키드를 선택한 구조적인 이유
디스트로키드는 1년 구독 형태로 무제한 유통이 가능한 구조를 가지고 있다. 이미 만들어 둔 음악이 많고, 앨범 단위로 정리해 공개하려는 경우에는 특히 유리하게 느껴졌다.
곡 단위로 비용이 발생하는 구조는, 유통할 음악의 수가 늘어날수록 부담이 커질 수 있다. 반대로 아주 적은 수의 곡만 시험적으로 유통하려는 경우라면, 곡 단위 요금을 받는 다른 플랫폼이 더 합리적일 수도 있다. 디스트로키드는 모든 사람에게 정답이라기보다, 작업 방식에 따라 적합성이 갈리는 선택지에 가깝다.
그럼에도 불구하고 나에게는, 이미 만들어 둔 음악을 부담 없이 정리하고 공개할 수 있다는 점이 결정적인 이유가 됐다.
혜택 링크
지금도 AI를 활용해 음악을 만들고 있지만, 이 결과물을 어떻게 활용해야 할지 고민하는 사람들은 적지 않을 것이라 생각한다. 스트리밍 유통을 하나의 선택지로 고려하고 있다면, 디스트로키드의 구조를 직접 살펴보는 것도 도움이 될 수 있다.
참고로 디스트로키드는 추천 링크를 통해 가입할 경우, 가입자와 추천자 모두에게 약 7%의 혜택이 제공되는 구조를 가지고 있다. 이미 유통을 고민하고 있는 사람이라면, 아래 링크를 참고해 가입 비용을 조금 절감해보는 것도 하나의 선택이 될 수 있다.
선택 이후를 남기기 위해
이 글은 디스트로키드를 통해 어떤 성과를 얻었는지를 이야기하기 위한 기록은 아니다. 다만 생성형 AI 음악이 놓인 현실적인 조건 속에서, 왜 이 유통 구조를 선택하게 되었는지를 정리해 두고 싶었다.
다음 글에서는, 이 선택 이후 실제로 유통을 진행하며 마주한 결과와 감정에 대해 보다 솔직하게 기록해보려 한다.
댓글
댓글 쓰기